La giustizia italiana ''ha un grande avversario: la sua lentezza''. Un dato che, col passare del tempo, ha fatto perdere ''la fiducia e la credibilita' del sistema giudiziario italiano da parte dei cittadini'', che da utenti ''subiscono l'intollerabile lentezza delle procedure e da osservatori rimangono spesso attoniti rispetto ad eventi tanto mediaticamente clamorosi, quanto discutibili sul piano istituzionale''. Per intervenire su questo e per proseguire, o avviare, quegli interventi necessari per ridare efficienza al sistema giudiziario italiano (tra cui norme antimafia, processo civile, processo penale, riforme ordinamentali anche di rango costituzionale, misure di efficienza di rango legislativo e non legislativo, interventi sul sistema carcerario, riforma della msgistratura onoraria, riforma delle professioni del comparto giuridico economico) ''dobbiamo lavorare tutti insieme, ciascuno nel rispetto del proprio ruolo istituzionale e delle proprie attribuzioni per far si' che la giustizia sia migliore''. E' questa la posizione del Guardasigilli Angelino Alfano, illustrata dallo stesso ministro oggi nella sua relazione alla camera sullo stato della giustizia nel nostro paese.

Ho un sogno: come avvocato desidererei che, quando vinco le cause, ai miei clienti fosse risarcito integralmente il danno non solo oggetto della domanda ma anche relativo allo stress della causa, alla scocciatura di andare dall’ avvocato, alla parcella dell’ avvocato, alle telefonate etc. Vorrei insomma che, uscendo dalla porta dello studio dopo l’esito favorevole di una causa, il cliente potesse gridare: “La causa valeva 100, di avvocato ho speso 5, di stress (veramente e non per comodo) 10, per il tempo perso 5 , ed io ho preso 120!”. Ma, ahimè, non è così. E ciò soprattutto per le piccole cause.

Come si sviluppa, in relazione alle controversie tra vicini, la vexata questio della giurisdizione del giudice ordinario? 
La controversia inerente all'osservanza delle distanze fra costruzioni fissate dal codice civile o dai regolamenti edilizi, la quale insorga fra privati e non implichi l'impugnazione della concessione edilizia, riguarda posizioni di diritto soggettivo e spetta alla cognizione del giudice ordinario.