Il c.d. diritto di alloggio è considerato, in particolare dalla giurisprudenza di merito, rientrante a pieno titolo nell’oggetto del danno grave alla persona richiesto dall’art. 54 c.p.
Più rigoroso si è dimostrato, al contrario, il giudice della legittimità.

Le maggiori applicazioni in tema di inevitabilità del pericolo (stato di necessità) si riscontrano in materia urbanistica, ove spesso il reato di costruzione abusiva è stato considerato scriminate dall’inevitabilità di sopperire altrimenti a variegate esigenze di sopravvivenza e cura.

Tra azione di regolamento di confini ed azione di rivendica non sussiste incompatibilità concettuale.
Risulta comunque fondamentale distinguere tra azione di regolamento di confini e rei vindicatio.
Quanto all’azione di regolamento di confini, non vengono in discussione i titoli di acquisto ma solo la determinazione quantitativa dell'oggetto della proprietà dei fondi confinanti. 
Quanto all’azione di rivendica, essa è azione fondata e contrastata in base ai rispettivi titoli di acquisto.
L'azione di rivendica presuppone un conflitto di titoli, mentre nell'azione di regolamento di confini il conflitto è tra i fondi.