Appare congruo l'approdo alla misura dell'amministrazione di sostegno anche con riguardo al caso in cui l'incarico da svolgere - da parte dell'amminstratore - consista nello svolgimento di un'attività commerciale

L’art. 411 c.c., come modificato dalla legge n.6/2004, prevede che il provvedimento di autorizzazione all’alienazione dei beni immobili (richiesto dall’art.375 c.c. per i beni dell’interdetto), così come il provvedimento di autorizzazione all’acquisto (art.374 c.c.) siano emessi dal giudice tutelare.

Il marito è affetto "da esiti di emorragia cerebrale con tetraparesi ed incontinenza sfinterica che ne compromettono la capacità di provvedere autonomamente alla cura della propria persona e dei propri interessi patrimoniali"?

Non per ciò la moglie si sentirà spinta a istare adirittura per l'interdizione. E anche il giudice tutelare di Roma accederà di buon grado a questa linea di condotta, concludendo  - nel caso - in senso senz'altro favorevole a una messa in opera dell'amministrazione di sostegno.

Non ha mancato di trovare appoggi in giurisprudenza - benchè appaia complessivamente minoritaria fra i giudici tutelari del nostro paese - l'opinione volta a sostenere la necessità della presenza del difensore tecnico nei procedimenti di amministrazione di sostegno.

Un esempio del genere è il decreto emesso all'inizio del 2005 dal Cons. Dott. Maria Carla Gatto, della Corte d'Appello di Milano (si riporta più sotto la massima, tratta dal provvedimento).

La formulazione letterale dell’art. 418, ult. comma, c.p.c., così come modificato dall’art. 6 della legge 9 gennaio 2004, n. 6 (“trasmissione del procedimento”, e non degli atti, al giudice tutelare) costituisce, di per sé, argomento per escludere che il legislatore abbia inteso disporre uno sdoppiamento, per così dire, dei procedimenti, dovendosi invece ritenere, anche con riguardo al profilo sistematico, che la previsione normativa si ponga piuttosto sul piano del mutamento del rito (poiché appare caratterizzante l’aspetto dell’iter processuale, piuttosto che quello formale della difformità della pronuncia finale rispetto alla domanda originaria), con trasferimento ad altro organo del medesimo ufficio giudiziario; onde non deve farsi luogo a sospensione del procedimento davanti al giudice istruttore, ma a trasmissione definitiva del fascicolo al giudice tutelare.

Il saggio ripercorre le tappe fondamentali del cammino che - a partire dalla metà degli anni '80 - ha  portato in Italia all'approvazione della legge sull'amministrazione di sostegno.