In seguito ad un non corretto intervento chirurgico correttivo di alluce valgo, una donna affetta da sindrome di Down riportava una invalidità temporanea totale di 30 giorni ed una parziale di ben 16 mesi.

Il Tribunale di Bologna, riconosciuta la colpa del medico e dell’Azienda Ospedaliera, ha accertato e liquidato un danno esistenziale, pur in assenza di esiti di carattere permanente.
Il ragionamento seguito dal Tribunale appare condivisibile: per un soggetto affetto dalla sindrome di Down l’impossibilità di camminare e di esercitare l’attività sportiva implica, in maniera più accentuata rispetto ad altri, il venir meno della possibilità di relazionarsi con altre persone.
In tali casi- ha osservato il giudice - la prova del danno esistenziale è in re ipsa.

Il danno morale ed esistenziale patito dall’attrice è stato liquidato, in via equitativa, con la somma di € 15.493,70.

In seguito ad un grave sinistro stradale un motociclista, sposato e padre di due figli, perdeva la vita.
I familiari di quest’ultimo si rivolgevano al Tribunale di Modena – sezione di Carpi - per ottenere il risarcimento dei danni subiti.
Con la sentenza qui di seguito allegata il Tribunale ha dichiarato la responsabilità in pari misura, nel verificarsi dell’evento, del Comune di Carpi (quale proprietario della strada ex art. 2051 c.c.) e del motociclista (per colposa condotta di guida).

Relativamente alla richiesta di risarcimento del danno non patrimoniale, proposta dagli attori, il Tribunale ha ritenuto la sussistenza e la risarcibilità di un danno da perdita delle relazioni personali, qui individuato nel venir meno del “godimento del congiunto” e nella “definitiva preclusione” delle reciproche relazioni interpersonali.
Tale danno, ha correttamente osservato il Tribunale, va distinto – anche nella fase di liquidazione - dal danno morale, consistendo quest’ultimo nel dolore che la perdita del congiunto ha provocato.

Purtroppo solo una volta, nelle motivazioni della sentenza, si accenna al termine danno esistenziale quale danno non patrimoniale da lesione di un interesse costituzionalmente rilevante.
Eppure il danno da perdita del rapporto parentale – nessun dubbio dovrebbe sussistere al riguardo - è un “tipo” di danno esistenziale, ovvero il peggioramento, nei suoi diversi aspetti, dell’esistenza del leso (in questo caso il superstite) in seguito alla scomparsa del familiare.

Pubblichiamo in allegato il testo della Relazione tenuta al Convegno organizzato dall’Ordine degli Avvocati e dalla Scuola forense di Forlì Cesena, dedicato a "Le nuove frontiere del danno non patrimoniale".

Non è in discussione in questa sede la sussistenza, o no, della responsabilità della struttura sanitaria convenuta in ordine alla adeguatezza delle prestazioni rese in occasione dell’intervento di sostituzione valvolare mitro-aortica, quanto l’inadempienza da parte dei sanitari da quella dipendenti rispetto all’obbligo di informazione in ordine ai rischi ed alle eventuali complicazioni correlabili all’intervento.

Complicazioni, queste ultime, in fatto verificatesi nell’immediatezza del decorso post-operatorio e consistite in un fenomeno di emiparesi ed afasia 

Il consenso deve essere il frutto di una relazione interpersonale tra i sanitari ed il paziente sviluppata sulla base di un’informativa coerente allo stato, anche emotivo, ed al livello di conoscenze di quest’ultimo.

In altri termini, la conformità della condotta dei sanitari rispetto all’obbligo di fornire un adeguato bagaglio di informazioni deve essere valutata non tanto sul piano tecnico-operatorio, quanto sulla natura dell’intervento, sull’esistenza di alternatitive praticabili, anche di tipo non cruento, sui rischi correlati e sulle possibili complicazioni delle diverse tipologie di cura tali da compromettere il quadro complessivo del paziente, segnando il passaggio, come icasticamente osservato da una prestigiosa dottrina, dalla fase dell’assenso a quella del consenso, ossia del convergere delle volontà verso un comune piano di intenti.