(...)

rilevato che:
- con ricorso depositato il 17 aprile 2008 Xxx Gianluca, in qualità di fratello ha chiesto la nomina di un Amministratore di Sostegno a beneficio di XXX FABIO, nato a Roma il ….. 1975, deducendo che il fratello è affetto da sindrome autistica che ne compromette la capacità di provvedere autonomamente alla cura della propria persona e dei propri interessi patrimoniali;
- il ricorrente ha, in particolare, dedotto, anche a seguito di memoria integrativa, che: Xxx Fabio è comproprietario della quota di 3/18 del terreno sito in Comune di …………., censito al C.T. al foglio … part….; che in relazione a tale immobile, pervenutogli per successione ereditaria, i genitori deceduti avevano sottoscritto un contratto preliminare di compravendita per un corrispettivo pari a complessivi E.8.000,00; che occorre sottoscrivere il contratto definitivo anche in nome e per conto di Xxx Fabio, che non è in grado di compiere l’atto;
- dall’istruttoria espletata e dall’esame diretto di Xxx Fabio è emerso quanto segue:
1) Xxx Fabio è in condizioni psico-fisiche tali da non essere in grado di provvedere autonomamente alla cura dei propri interessi e di compiere coscientemente atti giuridici;
2) l’interessato è comproprietario di un immobile promesso in vendita al corrispettivo di E.8.000,00 e tale somma appare congrua, alla luce della perizia di stima in atti;
3) la nomina di un Amministratore di Sostegno è richiesta allo specifico fine di sottoscrivere il contratto definitivo di compravendita;
4) sentiti i familiari, vi è accordo per la nomina di Xxx Gianluca, nato a Roma il …………. quale Amministratore di Sostegno del fratello;
- emerge, da quanto indicato, che si tratta di persona affetta da patologia psico-fisica tale da determinare l’attuale impossibilità di provvedere ai propri interessi;
- la ricorrenza di tali condizioni consente, a norma dell’art. 404 c.c., di applicare la misura dell’Amministratore di sostegno a chi si trovi, per effetto di menomazione fisica o psichica, nella impossibilità anche parziale o temporanea di provvedere ai propri interessi, tanto più che la norma si inscrive in un sistema la cui finalità (l.6/2004, art. 1) è di tutelare con la minore limitazione possibile della capacità d’agire, le persone prive in tutto o in parte di autonomia;
- nel caso in esame, la misura dell’Amministrazione di sostegno è in grado di soddisfare le esigenze di tutela di Xxx Fabio, trattandosi di misura che può essere predisposta anche per il compimento di un singolo atto;
- con specifico riguardo alla persona da designare quale Amministratore di Sostegno, i familiari sentiti concordano nella nomina di Xxx Gianluca, fratello di Xxx Fabio, che risulta in grado di provvedere alla cura degli interessi personali e patrimoniali dell’interessato, ed ha, peraltro, dato la propria disponibilità ad assumere l’incarico;
- in merito agli atti che l’Amministratore di Sostegno sarà autorizzato a compiere, va specificato che il bene immobile oggetto di compravendita è bene ereditario: l’autorizzazione all’alienazione è, pertanto, atto di competenza del Tribunale ai sensi dell’art.747 c.p.c., spettando al Giudice Tutelare provvedere alla nomina dell’Amministratore di sostegno ed esprimere il proprio parere sull’istanza di autorizzazione alla compravendita; 

P.Q.M.
Visti gli artt. 405 c.c. e 747 c.p.c.;
1. nomina in favore di XXX FABIO, nato a Roma il ……… 1975, l’Amministratore di Sostegno nella persona del fratello XXX GIANLUCA, nato a Roma il ……….., con le funzioni ed i poteri qui di seguito specificati;
2. dispone che la durata dell’incarico sia a tempo determinato, per un periodo di 180 giorni dalla data del giuramento, ed abbia ad oggetto la rappresentanza del Beneficiario nella sottoscrizione dell’atto di alienazione dell’immobile sito in Comune di ………………;
3. esprime parere favorevole all’alienazione del’immobile sito in Comune di ………………., censito al C.T. al foglio ……, con deposito della somma pari ad E.1.333,33 su libretto postale intestato a Xxx Fabio con vincolo pupillare; 

(...)