Interessante la sentenza del 26 settembre scorso della prima sezione civile del Tribunale di Varese che, nel liquidare le spese legali in una causa relativa a un decreto ingiuntivo, ha chiarito che i parametri non sono vincolanti per la liquidazione e dunque il giudice può rifarsi  ad altri criteri (anche alle vecchie tariffe in caso di incarichi espletati prima dell'entrata in vigore dei parametri) per rendere congruo il compenso dell'avvocato.

L'art. 41 del decreto contiene una espressa norma di diritto intertemporale in cui è previsto che le disposizioni di nuovo conio si applichino "alle liquidazioni successive alla entrata in vigore" del DM stesso (quindi, dal 23.8.2012). Il regolamento, ai fini della applicabilità ai processi pendenti, indica,  quale parametro di riferimento, non il momento in cui si è conclusa l'attività del professionista (momento statico) ma il momento in cui il giudice deve provvedere a liquidare il compenso (momento dinamico).

Ciò vuol dire che è irrilevante il referente temporale da sfondo all'attività compiuta e rileva,  la data vigente al momento dell'attività giudiziale-procedimentale di quantificazione del compenso spettante.

Come ricordato in sentenza, vi è chi sostiene che l'abrogazione delle tariffe forensi, in combinato disposto con l'introduzione dei nuovi criteri, sarebbe sospettabile di incostituzionalità, in quanto si verificherebbe una riduzione irragionevole dei compensi degli avvocati, a fronte di incarichi già espletati (comparando il compenso qauntificato con i vecchi criteri e quello con i nuovi).

La sentenza del Tribunale di Varese segue quella del Tribunale di Cremona, che ha sollevato questione di legittimità costituzionale per riduzione irragionevole dei compensi e del Tar Lombardia, per la quale con il dm la liquidazione deve essere complessiva senza distinzioni tra diritti ed onorari.

Sentenza estratta dal sito del C.N.F.