La Consulta, con la snetenza 124 del 2009 dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2, comma 474, della L. n. 244 del 2007, nella parte in cui non prevede che il decreto del Ministro dei trasporti (volto a stabilire le modalità per il funzionamento di un fondo preposto a favore della mobilità delle persone disabili, attraverso l'utilizzo del mezzo ferroviario), emanato di concerto con i Ministri dell'economia e delle finanze, della salute e della solidarietà sociale, sia adottato previa intesa con la Conferenza permanente Stato - Regioni.
 
La norma impugnata, infatti, regola aspetti rientranti, alternativamente, nella materia "assistenza e beneficenza pubblica" o "politiche sociali" le quali, non essendo ricomprese tra quelle elencate nell'art. 117 della Costituzione, secondo e terzo comma, appartengono alla potestà legislativa residuale della regione. Il disposto della legge pertanto, non contemplando alcun tipo di partecipazione delle regioni, ma unicamente un intervento statale, viola l'art. 117 della Costituzione.

Se anche il lodo ha efficacia di sentenza, tale assimilazione del lodo alla sentenza investe solo gli effetti processuali della decisione ed il relativo regime di impugnazione, ma non è idonea a far acquisire al lodo l’autorità di cosa giudicata ex art.2909 c.c. ancorchè non più impugnabile per nullità. Con riguardo al lodo arbitrale e al decreto di determinazione dei compensi spettanti agli arbitri, non è applicabile pertanto lo speciale rimedio del ricorso per ottemperanza, ma deve ritenersi consentito l’utilizzo di distinte procedure, come la richiesta di emissione di decreto ingiuntivo